Het Persvrijheidsfonds heeft in een verklaring, welke is ingebracht bij het gerechtshof, tezamen met de NVJ, haar steun uitgesproken aan jurist en technologie-expert Danny Mekić. Zij verzetten zich fel tegen het door sociale mediabedrijf X gevraagde mededelingsverbod voor Mekić.
X vraagt het gerechtshof om een spreekverbod over persoonsgegevens die X tot nu toe achterhoudt. Op overtreding staat een gevangenisstraf. In aanvulling vraagt X om een dwangsom. X draagt als reden aan dat Mekić bedrijfsgeheimen van X zou kunnen openbaar maken als hij over de aan hem te verstrekken persoonsgegevens zou spreken.
Het Persvrijheidsfonds acht het van wezenlijk belang dat het uitoefenen van het recht op inzage in persoonsgegevens niet beperkt mag worden door een spreekverbod.
Daarmee zou dat recht immers uitgehold worden en zouden maatschappelijke misstanden verhuld kunnen blijven voor het bredere publiek.
Dat journalisten aanwezig zijn bij een openbare zitting mag in een democratische samenleving géén argument vormen om te verzoeken een betrokken partij - welke partij dan ook - een mededelingsverbod op te leggen, vinden NVJ en PVF.
Zo’n verbod veroorzaakt een “chilling effect”: procespartijen zouden uit angst voor juridische stappen niet meer met journalisten durven praten of zelfs publieke zittingen mijden. Ook bestaat de vrees dat journalisten en wetenschappers door dit soort verboden kwetsbaar worden voor juridische intimidatie. Daarmee komen fundamentele rechten als vrijheid van meningsuiting en academische vrijheid in het geding. Dit is volstrekt onacceptabel in een democratische rechtsstaat.
Het verzoek van X tot een mededelingsverbod diende maandag 22 september bij het gerechtshof in Amsterdam.