Nieuws
TerugX verliest hoger beroep: Danny Mekić krijgt geen spreekverbod opgelegd
Jurist en techexpert Danny Mekić krijgt van het Amsterdamse gerechtshof geen spreekverbod in een zaak waarin hij X (voormalig Twitter) om inzage in zijn persoonsgegevens vraagt. X had via het hof om een spreekverbod gevraagd. Ook moet X alle gegevens geven die het over Mekic heeft verzameld aan het hof overhandigen, zonder informatie achter te houden.
Mekić is al twee jaar verwikkeld in rechtszaken met X. Dat begon toen hij een opiniestuk publiceerde in de Volkskrant. Mekic schreef daarin over een advertentiecampagne van de Europese Commissie op X, waarbij persoonsgegevens zoals politieke voorkeur en religie werden verwerkt. Dat is in strijd met de Europese privacywetgeving.
Mekic deelde zijn artikel op X waarop het platform zijn profiel onvindbaar maakte voor anderen. X zei later dat dit een fout was, maar Mekic wilde alsnog inzage in alle persoonsgegevens die X over hem had verzameld. X weigerde dit.
De rechtbank in Amsterdam gaf Mekic gelijk, maar X ging in hoger beroep. Omdat bij een eerdere openbare zitting journalisten aanwezig waren vroeg X in dit hoger beroep het gerechtshof in Amsterdam ook of Mekic een spreekverbod kon krijgen over de persoonsgegevens die X achterhoudt.
Het Persvrijheidsfonds en de NVJ steunden Mekić met een bij het hof ingebrachte brief waarin zij opriepen verzoek van X af te wijzen. De persvrijheid zou worden aangetast als het verzoek van X zou worden gehonoreerd, net als de mogelijkheid van burgers om goed toezicht te houden op de macht van grote bedrijven. “Dat journalisten aanwezig zijn bij een openbare zitting mag in een democratische samenleving géén argument vormen om te verzoeken een betrokken partij een mededelingsverbod op te leggen”, aldus het Persvrijheidsfonds en de NVJ.
Een mededelingsverbod veroorzaakt een “chilling effect”: procespartijen zouden uit angst voor juridische stappen niet meer met journalisten durven praten of zelfs publieke zittingen mijden.
Het bestuur van het Persvrijheidsfonds is tevreden met deze uitspraak van het hof. Het is een fundamenteel recht om inzage in je persoonsgegevens te krijgen en daar hoort geen spreekverbod bij.
Terug